Воскресіння - це, мабуть, найскладніша частина всієї цієї історії для мене. Смерть на хресті - ще можна прийняти як факт. Але воскресіння з мертвих - це вже щось, що суперечить всьому, що ми знаємо про природу. Чому я маю в це вірити? Є якісь реальні докази, крім того, що це написано в Біблії? Чи це просто питання сліпої віри?
Давай підійдемо до цього як до судового розгляду - не як до релігійного твердження, яке треба прийняти на віру, а як до події, про яку залишились свідчення, і нам треба вирішити: що з ними робити.
Британський адвокат Ліонель Лукху, який здобув 245 виправдувальних вироків поспіль у кримінальних справах і потрапив через це до Книги рекордів Гіннеса, вивчав докази воскресіння і написав: "Докази воскресіння Ісуса Христа настільки переконливі, що вони змушують до прийняття їх доказовою силою, яка не залишає місця для сумніву". Це не людина, яка звикла вірити на слово.
Почнімо з того, що визнають навіть нехристиянські вчені. Ісус помер на хресті - це підтверджують Тацит, Йосиф Флавій, єврейський Санхедрин і кілька інших незалежних джерел. Гробниця виявилась порожньою - і це не заперечували навіть його вороги. Вони казали, що учні вкрали тіло - але самого факту порожньої гробниці ніхто не спростовував. Учні стверджували, що бачили Ісуса живим після смерті - і це змінило їх до невпізнанності.
Тепер питання: як пояснити порожню гробницю? Є три популярні версії, і кожна розсипається під тиском фактів.
Версія перша: учні вкрали тіло. Але тоді вони знали б, що все - брехня. І навіщо людям вмирати за те, про що вони точно знають, що це вигадка? Апостолів катували, страчували, саджали у в'язниці. Нерон використовував перших християн як живі смолоскипи на своїх вечірках. Якби хтось із численних учасників цієї "змови" зламався і зізнався - достатньо було б одного слова, щоб врятувати своє життя. Але такого зізнання не знайшли ніде.
Версія друга: Ісус не помер, а лише знепритомнів. Але людина, яка пережила бичування, розп'яття, удар списом і три дні без їжі, води й медичної допомоги - не може вийти з гробниці, відкотити важкий камінь і переконати сотні людей, що перемогла смерть. Це ще менш правдоподібно, ніж воскресіння.
Версія третя: галюцинації. Але галюцинації - це приватний досвід, вони не бувають колективними. Павло пише, що воскреслого Ісуса бачили понад п'ятсот людей одночасно (1 Коринтян 15:6) - і більшість із них були живі, коли він це писав. Будь-хто міг перевірити.
Є ще один деталь, яку важко пояснити, якщо воскресіння - вигадка. Першими свідками порожньої гробниці в усіх Євангеліях названі жінки. В тогочасній єврейській і римській культурі свідчення жінок юридично не визнавалось. Якби хтось вигадував цю історію, він би ніколи не обрав жінок як головних свідків - це б одразу підривало довіру до розповіді. Саме тому те, що вони там згадані, говорить про достовірність: автори просто записали те, що сталось, навіть якщо це було незручно.
І нарешті - два чоловіки, які змінили хід цієї історії більше, ніж хтось інший. Павло до зустрічі з воскреслим Ісусом особисто переслідував і вбивав християн. Яків, брат Ісуса, під час його земного служіння не вірив у нього. Обидва пережили якийсь досвід, після якого стали одними з найвідданіших проповідників воскресіння - і обидва загинули за це. Люди не жертвують життям заради того, в чому самі сумніваються.
Воскресіння не вимагає сліпої віри. Воно вимагає чесного погляду на докази.