Я дивився фільм "Zeitgeist" і там стверджують, що Ісус - це просто переписаний єгипетський бог Гор: теж народжений від діви, теж 25 грудня, теж 12 учнів, теж розп'ятий і воскрес. Якщо це правда - то все християнство побудоване на плагіаті з язичницьких релігій. Але чи справді ці паралелі реальні? Чи їх просто вигадали, щоб справити враження? Хочу розібратись, перш ніж приймати якісь висновки.
"Zeitgeist" - один із найвідоміших антихристиянських фільмів в інтернеті, і головна його теза звучить переконливо лише до тих пір, поки не починаєш перевіряти факти. А тоді картина кардинально змінюється.
Візьмімо єгипетського бога Гора - головного "двійника" Ісуса за версією фільму. Фільм стверджує: Гор народився від діви Ісіди Марії, 25 грудня, йому поклонились три царі, він мав 12 учнів, хрестився, служив, був зраджений, розп'ятий, похований три дні і воскрес. Звучить вражаюче. Але де джерела?
Ісіда - не діва. У єгипетських текстах вона вдова Осіріса, з яким і народила Гора. Ніде в жодному давньоєгипетському джерелі її не названо дівою. Ім'я "Марія" до неї не має жодного відношення - це просто вигадка фільму. Народження 25 грудня? Гор народився у місяці Хояк - тобто приблизно жовтень-листопад. І до речі, Біблія взагалі не вказує дату народження Ісуса - 25 грудня це пізніша традиція, не біблійний факт. Три царі? У єгипетських текстах немає жодної згадки про трьох царів при народженні Гора. Та й у Біблії, якщо відкрити Матвія, написано "волхви" - не "царі" - і їхня кількість не вказана.
Далі - 12 учнів, хрещення, служіння. Нічого цього немає в давніх єгипетських текстах. Фільм просто бере християнську термінологію і довільно накладає її на зовсім інші міфи. Це не порівняння - це маніпуляція.
Розп'яття Гора? Гор не був розп'ятий. Розп'яття як спосіб страти винайшли перси і широко застосували римляни - набагато пізніше, ніж виникли єгипетські тексти про Гора. Поховання на три дні і воскресіння? Таких деталей у жодному єгипетському джерелі немає. Є різні версії про воскресіння Осіріса - але не Гора, і деталі абсолютно не збігаються з євангельською розповіддю.
Та сама картина - з усіма іншими "двійниками" Ісуса з фільму. Кришна, наприклад, за твердженнями фільму теж "розп'ятий і воскрес". Але індуїстські тексти чітко кажуть: Кришна загинув від стріли мисливця, що влучила йому в п'яту, і після смерті возніс на небо. Жодного розп'яття, жодного воскресіння в тілі.
Варто також зазначити: фільм атакує виключно християнство. Іслам, індуїзм, буддизм залишаються поза критикою. Це не об'єктивне дослідження - це прицільна атака з наперед обраною мішенню.
Насправді паралелі між різними релігіями і справді існують - але вони пояснюються не плагіатом, а тим, що вся людська культура шукає відповіді на одні і ті самі питання: про смерть, про порятунок, про сенс. Якщо в різних культурах є образ страждаючого і відновленого героя - це не означає, що Ісус вигаданий. Це означає, що людство давно відчувало потребу в тому, що реально відбулось в Єрусалимі близько 33 року нашої ери.